Çiçek 5-9 mm olan, O. sphaerocarpum, 10-16 mm arası olan O. narbonense. Genel ortalama 10 ve yukarısı ise narbonense diyebiliriz. Yayılış olarak ta uygun gibi görünüyor. sphaerocarpum da meyve adından da anlaşıldığı gibi, sphaero=küresel carpum=meyve yaprağı. narbonense de meyveler yumurtamsı veya yumurtamsı-silindirik olur.
Yayılış olarak P. lapathifolium daha uygun görünsede, kın (Çiçek sapının ve yaprakların bağlandığı yerdeki kılıf) üzerinde siller olmasından dolayı, P. persicaria dedim. Bir de çiçek sapı üzerinde salgı tüyleri yok gibi. lapathifolium ile persicaria arasındaki farklar şu sitede iyi gösterilmiş. http://www.geheugenvannederland.nl/?/en/items/SAE01:21
yapraklar ince görünüyor. Ama filamentleri de görmek gerek. C. olivieri ve C. graveolens birbirlerine yakın türler... Yayılış olarak graveolens uygun görünüyor.
Allium decipiens türünün Türkiye'de olmadığı yapılan bir çalışma ile belirtildi. Türkiye'de decipiens denen örneklerin hepsi yanlış teşhis olduğunu bu grubu çalışan arkadaşımdan öğrendim. O nedenle buna bir daha bakmak gerek.
Ahmet bey bir şeyi merak ettim. Bitki teşhis kaynağınız nedir? Flora yı kullanıyor musunuz yoksa bilen birisine mi soruyorsunuz. Genel olarak doğru teşhisler ama mesela bu foto hemen onaylayamayacağım bir foto. Çünkü bu Phlomis e benzer başka Phlomis lerde var. Eğer bitkiyi toplayıp diğer kısımlarını dikkate alarak teşhis etmişseniz onaylayabilirim ama diğer türlü sadece fotodan benzeterek yapıyorsanız diğer kısımlarını da görmek gerekiyor. Ama bu fotodaki tür %90 doğru gibi görünüyor.
Teşekkürler Hasan bey, stilus a dikkat etmemişim. Bu arada Özgür bey fotoların çalınma endişesini ben de yaşıyorum ama biraz daha büyütülebilir, belirgin kareler (2. si gibi) yüklersek daha iyi olur.
Özgür bey bu da aynı bitki. Fakat sizden bir istirhamım olacak. Aynı bitki, aynı tarih ve yanı yere ait fotoları 2. ve 3. foto olarak yüklersek böylece hem siz yüklerken zamanınızı boşa harcamamış olursunuz hem de ben bu fotoya bakmak yerine başka bir fotoya bakmakla zaman harcamış olurum. Sevgiler...
Alttürlerin teşhisi için yapraklar ve üzerindeki tüy bilgisi gerekli.
Tespit Başlığı: anadolu keteni
Türün normal yayılış alanı değil. Sanırım bahçeden veya bahçeden kaçmış bir birey.
Tespit Başlığı: soğanlı
Çiçek 5-9 mm olan, O. sphaerocarpum, 10-16 mm arası olan O. narbonense. Genel ortalama 10 ve yukarısı ise narbonense diyebiliriz. Yayılış olarak ta uygun gibi görünüyor. sphaerocarpum da meyve adından da anlaşıldığı gibi, sphaero=küresel carpum=meyve yaprağı. narbonense de meyveler yumurtamsı veya yumurtamsı-silindirik olur.
Tespit Başlığı: Çiçek x
Vicia sp.
Tespit Başlığı: çiçek x2
Stachys annua ile karıştırılabilecek tür, S. maritima dır ve o da zaten deniz kenarında yetişir.
Tespit Başlığı: Stachys annua subsp. annua (Hacıosmanotu)
o yapılara kladot deniyor. Yani yapraksı gövde. Gövde metamorfozlarından biridir.
Tespit Başlığı: Ruscus Aculeatus
Yayılış olarak P. lapathifolium daha uygun görünsede, kın (Çiçek sapının ve yaprakların bağlandığı yerdeki kılıf) üzerinde siller olmasından dolayı, P. persicaria dedim. Bir de çiçek sapı üzerinde salgı tüyleri yok gibi. lapathifolium ile persicaria arasındaki farklar şu sitede iyi gösterilmiş. http://www.geheugenvannederland.nl/?/en/items/SAE01:21
Tespit Başlığı: D -54- (79)
yapraklar ince görünüyor. Ama filamentleri de görmek gerek. C. olivieri ve C. graveolens birbirlerine yakın türler... Yayılış olarak graveolens uygun görünüyor.
Tespit Başlığı: Crocus graveolens?
albino form
Tespit Başlığı: Muscari armeniacum (Gavurbaşı)
Allium decipiens türünün Türkiye'de olmadığı yapılan bir çalışma ile belirtildi. Türkiye'de decipiens denen örneklerin hepsi yanlış teşhis olduğunu bu grubu çalışan arkadaşımdan öğrendim. O nedenle buna bir daha bakmak gerek.
Tespit Başlığı: Böcek yuvası
Viola ermenekensis sanırım. Uzmanının da bir görüşünü alayım.
Tespit Başlığı: Viola sp
Ahmet bey bir şeyi merak ettim. Bitki teşhis kaynağınız nedir? Flora yı kullanıyor musunuz yoksa bilen birisine mi soruyorsunuz. Genel olarak doğru teşhisler ama mesela bu foto hemen onaylayamayacağım bir foto. Çünkü bu Phlomis e benzer başka Phlomis lerde var. Eğer bitkiyi toplayıp diğer kısımlarını dikkate alarak teşhis etmişseniz onaylayabilirim ama diğer türlü sadece fotodan benzeterek yapıyorsanız diğer kısımlarını da görmek gerekiyor. Ama bu fotodaki tür %90 doğru gibi görünüyor.
Tespit Başlığı: Boz şavlak
Teşekkürler Hasan bey, stilus a dikkat etmemişim. Bu arada Özgür bey fotoların çalınma endişesini ben de yaşıyorum ama biraz daha büyütülebilir, belirgin kareler (2. si gibi) yüklersek daha iyi olur.
Tespit Başlığı: Myosoton aquaticum (Vergelotu)
Stipullerin parçalanması çok belli olmuyor ama çok parçalıymış gibi bir his verdi bana. O nedenle kitaibeliana dedim.
Tespit Başlığı: Viola sp2
Özgür bey bu da aynı bitki. Fakat sizden bir istirhamım olacak. Aynı bitki, aynı tarih ve yanı yere ait fotoları 2. ve 3. foto olarak yüklersek böylece hem siz yüklerken zamanınızı boşa harcamamış olursunuz hem de ben bu fotoya bakmak yerine başka bir fotoya bakmakla zaman harcamış olurum. Sevgiler...
Tespit Başlığı: Vinca herbacea (Bikir Çiçeği)