Kanat altı fotoğrafı tanıyı oldukça kolaylaştırır mutlaka ! Kanat üzeri fotoğraftan değerlendirme yapacak olursak, bence de türün Benekli Büyük İparhan (Melitaea phoebe) olma olasılığı daha yüksek. Kontrastlı görünümü ile ilk etapta Cezayirli İparhan (Melitaea punica) olduğu yönünde bir yönlendirmeye götürse de bizi Fikret Hocamın kanat üzeri fotoğrafı, Ön kanadın alt sırasındaki turuncu hücrelere baktığımızda doğru tanımlamanın Benekli Büyük İparhan (Melitaea phoebe) olacağı yönündeki teşhisi güçlendirdiğini söylemek mümkün. Emeğinize sağlık Fikret Hocam, selamlarımla !
Blakeius bipunctatus olmadığını düşünüyorum.Zaten türkiyeden kaydı yok.
Bence bunun türü Trogaspidia catanensis ve kanatsız olduğu için bir dişi.Ayrıca bu türün Türkiye'den kaydı var (E.Yıldırım 2006).Sizin söylediğin tür ile benimkinin arasındaki en büyük fark boylar:
Blakeius bipunctatus 6mm
Trogaspidia catanensis 11mm
Sizin birey de 1 cm'den büyük fotodan anlaşıldığı üzere.Bu nedenle Trogaspidia catanensis olmalı.
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=85&t=54072
@fikret-karacan Bey bunların tür ayrımı için ne gerekiyor? Hem sağdan, hem de soldan fotoğraf mı çekmek lazım? Bende de bir tane var sizinkini andırıyor. :)
http://dogalhayat.org/property/150999/
Bir şansımı deneyeyim. :)
:) ben latife yapmıştım ama sonradan aklıma geldi hocam, bazı güve türlerinin de dişileri kanatsız, bu da o tip bir arı demekki...
Tespit Başlığı: Trogaspidia catanensis
Ne güzel bir bitkiymiş bu... Ellerine sağlık hocam
Tespit Başlığı: Sideritis montana subsp. montana (Karaçay)
Kanat altı fotoğrafı tanıyı oldukça kolaylaştırır mutlaka ! Kanat üzeri fotoğraftan değerlendirme yapacak olursak, bence de türün Benekli Büyük İparhan (Melitaea phoebe) olma olasılığı daha yüksek. Kontrastlı görünümü ile ilk etapta Cezayirli İparhan (Melitaea punica) olduğu yönünde bir yönlendirmeye götürse de bizi Fikret Hocamın kanat üzeri fotoğrafı, Ön kanadın alt sırasındaki turuncu hücrelere baktığımızda doğru tanımlamanın Benekli Büyük İparhan (Melitaea phoebe) olacağı yönündeki teşhisi güçlendirdiğini söylemek mümkün. Emeğinize sağlık Fikret Hocam, selamlarımla !
Tespit Başlığı: Benekli büyük
Blakeius bipunctatus olmadığını düşünüyorum.Zaten türkiyeden kaydı yok. Bence bunun türü Trogaspidia catanensis ve kanatsız olduğu için bir dişi.Ayrıca bu türün Türkiye'den kaydı var (E.Yıldırım 2006).Sizin söylediğin tür ile benimkinin arasındaki en büyük fark boylar: Blakeius bipunctatus 6mm Trogaspidia catanensis 11mm Sizin birey de 1 cm'den büyük fotodan anlaşıldığı üzere.Bu nedenle Trogaspidia catanensis olmalı. http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=85&t=54072
Tespit Başlığı: Trogaspidia catanensis
Bence kanat altı gerekir :)
Tespit Başlığı: Benekli büyük
Bence benekli büyük iparhan Fikret abi :)
Tespit Başlığı: Benekli büyük
Cauchas rufifrontella, güvelere alınmalı @mehmet-hanay hocam, benim tespitte bu çiçekte, şimdi hatırladım çekerken konmak için ısrarla bu çiçeği aradığını gözlemiştim ...
Tespit Başlığı: Cauchas rufifrontella
güve bu hocam, ellerine sağlık, türüne bakacaz bakalım :)
Tespit Başlığı: Cauchas rufifrontella
Ellerine sağlık hocam, kanatları nerde bunun :)
Tespit Başlığı: Trogaspidia catanensis
linum hirsutum olmalı,Serdar beyin yorumuna bakalım,selamlar..
Tespit Başlığı: Saray keteni
Fikret hocam kırmızı renk tonu,bacakların rengi bu türde farklı gibi ayrıca kanattaki nokta da yok.Bana farklı bir tür gibi geldi.
Tespit Başlığı: Sepsis punctum
Sepsis cynipsea olabilir mi? Fikret hocam.
Tespit Başlığı: Sepsis punctum
@fikret-karacan Bey bunların tür ayrımı için ne gerekiyor? Hem sağdan, hem de soldan fotoğraf mı çekmek lazım? Bende de bir tane var sizinkini andırıyor. :) http://dogalhayat.org/property/150999/ Bir şansımı deneyeyim. :)
Tespit Başlığı: Deroceras berytensis
Onay bekliyor...
Tespit Başlığı: Bruchidius bimaculatus
Onay bekliyor...
Tespit Başlığı: Haploprocta sulcicornis