Bütün detayları demeyeyim ama çoğu detayı öğrenmek diyelim. Çünkü hala bazı bitkilerde beni çelişkiye düşüren bitki yapıları oluyor. Örneğin bir bitkiyi köküyle beraber aldınız diyelim anahtarda bir yıllık, iki yıllık çok yıllık durumunu sorduğunda öyle bitkiler var ki görünüş çok yıllık gibidir ama bitki bir yıllık. Ayırt etmede zorlanıyorsunuz. Örnek: Linaria. İki yıllık diyebilmeniz için arazide gözlem yapmanız gerekli bitkiye ait roset yapraklar varsa o bitki iki yıllıktır. Örnek: Verbascum. Bunları arazide not almanız gerekir. Genelde bir Verbascum un etrafında gövde vermemiş, rozet yapraklar görürsünüz. O rozet seneye gövde verecektir. Yani bitki hayat devrini iki yılda tamamlamaktadır. Rozet yapraklı dönem, gövdeli dönem. Örnek Rozet yaprak: http://4.bp.blogspot.com/-VY0ljXEgynY/UUclBFxMXzI/AAAAAAAAAf0/5qsLtYaUvrc/s1600/Common+Mullein.jpg
Bütün detayları öğrenmek benim 4 yılımı (1 yıl lisans dersi+3 yıl master) aldı işin gerçeği. Bu derslerde bize hangi familyanın nasıl teşhis edileceği ve özellikleri ile ilgili şeyler anlatıldı. Bazı cinsleri hatta ne yapsanız da mikroskop olmadan teşhis edemezsiniz. Hasan beyin dediği gibi en kısa yol, kökten başlancak olursa (soğanlı bitkilerde), gövde (tüylü, tüysüz, boy), yaprak (yaprak dizlişi, şekli, kenarı, ucu, tabanı, sayısı, tüylenmesi, alt üst farklı renklerde mi aynı renklerde mi gibi), çiçek kurulu (çiçeklerin dizilişi), çiçek (çiçek şekli, rengi, dişi organ şekli ve sayısı, erkek organ şekli ve sayısı) ve meyve (meyve tipi, tüylülük, tohum sayısı ve şekli) gibi tepeden tırnağa böyle. Parantez içindekileri tektek çekmenize gerek yok tabi ki. Her cinsin bakılması gereken organları farklı farklı oluyor. Her familyanın kendine has terminolojisi var. Özel morfolojik terimleri öğrenmek gerekiyor. Mesela Poaceae gibi zor familyalarda çiçek yapısını bilmezseniz, cinsi dahi bulamayabilirsiniz ve mutlaka mikroskop gerekiyor. Ancak bunun tersi sadece bir iki parametreden bulunacak türlerde mevcut. Örneğin Aquilegia olympica. Başka bir cinsle karıştırmanız Türkiye Florası için olası değil. Benim elimde morfolojik terimleri gösteren dökümanlar var ama tarayıcıdan tarayıp yüklemem gerekiyor. Gözünüzü korkmuş gibi olabilir ama öğrenmek sabır isteyen bir iş. .)
Türkiye florasında 10000 üzerinde bitki var,flora olarak muteber eser Davis'in flora of turkey ve sonrasında akademisyenlerce hazırlanan cheklist çalışmaları,.tür tespitleri her familya,cins ve türlere göre düzenlenen anahtarlarla yapılır.anahtarlarda kriterler her familya,cins veya türlere göre farklıdır.bu yüzden sistematik biliminin konusudur. fotoğrafta çektiğiniz kısım türün ayırdım anahtarını içermezse türün tespiti mümkün olmaz.en kısa çözüm,mümkünse farklı organlardan(çiçek,meyve,yaprak vs.) net görüntü almak,bitki boyunu,yapısını,tüy durumunu,habitatını vs.not almak.selam..
Çiçeklerin iyice açtığı dönemdeki solmaya geçmediği dönemdeki boy, braktelere (çiçeğin altındaki ince uzun ipliksi yapı) ve rengi iyice gözlemleyin Ali bey. Brakteyi saymazsak baskın özellikler ben E. spectabilis im diyor bana.
Gerçi şöyle de bir durum var. 3. fotodaki brakteler henüz çiçekler tam açmadığı için uzun görünüyor olabilir. Ama birinci karede en alttaki brakteler uzun görünüyor. Elimdeki Eremurus spectabilis fotolarına bakınca bendeki braktelerden çiçek sapına eşit olanlar bile görebiliyorum. Kafa karıştırıcı bir durum.
Hasan bey, 3. foto ve 1. foto da braktelerin çiçek sapından uzun olduğu görülebiliyor. O nedenle E. cappadocicus denebilir ama çiçeklerin de kahverengi olması gerekiyor. Alttakiler solmadan dolayı o renkte görünüyor olabilirler. Bir de gövde tüylü olması gerekiyor. Bitkiler de boy açıkçası çok belirleyici olamıyor bazen. Ekolojik şartlardan dolayı bir bitki çok fazla uzayabiliyorken başka bir bitki bodur kalabiliyor. Yani bitkinin boyu 80-100 cm olsa bu onun cappadocicus olmayacağı anlamına gelmiyor her zaman. Örneğin ben arazide Salvia recognita ları 180 cm ye kadar gördüm flora da 90 cm yazmasına rağmen. İki katı uzunlukta. Çünkü davis 90 cm liklere rastlamış ve toplamış demektir. Burada brakteler aslında yeterli bir kanıt ama sağlıklı bir kahverengi çiçek de tanımı daha çok sağlamlaştırır.
Ali Bey,foto kapalı çiçek durumu-veri vermez,kahverengi çiçeklerin yarın yakın çekimini yollarsan bakalım,birde bitki bana 70cm.den az gibi geldi,sende detaylı düşünüp bilgi verirsen iyi olur,selam..
Ali Bey,çiçeği net olandan yakın çekim yapabilirmisin,stil gerekli,selam..
Tespit Başlığı: çiçek x3
Bu da daha cılız iki yıllık bir bitkinin rozet yaprağı: http://www.bayercropscience.co.za/crops/maize/Maize_capsella.aspx
Tespit Başlığı: çiçek x2 devam
Bütün detayları demeyeyim ama çoğu detayı öğrenmek diyelim. Çünkü hala bazı bitkilerde beni çelişkiye düşüren bitki yapıları oluyor. Örneğin bir bitkiyi köküyle beraber aldınız diyelim anahtarda bir yıllık, iki yıllık çok yıllık durumunu sorduğunda öyle bitkiler var ki görünüş çok yıllık gibidir ama bitki bir yıllık. Ayırt etmede zorlanıyorsunuz. Örnek: Linaria. İki yıllık diyebilmeniz için arazide gözlem yapmanız gerekli bitkiye ait roset yapraklar varsa o bitki iki yıllıktır. Örnek: Verbascum. Bunları arazide not almanız gerekir. Genelde bir Verbascum un etrafında gövde vermemiş, rozet yapraklar görürsünüz. O rozet seneye gövde verecektir. Yani bitki hayat devrini iki yılda tamamlamaktadır. Rozet yapraklı dönem, gövdeli dönem. Örnek Rozet yaprak: http://4.bp.blogspot.com/-VY0ljXEgynY/UUclBFxMXzI/AAAAAAAAAf0/5qsLtYaUvrc/s1600/Common+Mullein.jpg
Tespit Başlığı: çiçek x2 devam
Bütün detayları öğrenmek benim 4 yılımı (1 yıl lisans dersi+3 yıl master) aldı işin gerçeği. Bu derslerde bize hangi familyanın nasıl teşhis edileceği ve özellikleri ile ilgili şeyler anlatıldı. Bazı cinsleri hatta ne yapsanız da mikroskop olmadan teşhis edemezsiniz. Hasan beyin dediği gibi en kısa yol, kökten başlancak olursa (soğanlı bitkilerde), gövde (tüylü, tüysüz, boy), yaprak (yaprak dizlişi, şekli, kenarı, ucu, tabanı, sayısı, tüylenmesi, alt üst farklı renklerde mi aynı renklerde mi gibi), çiçek kurulu (çiçeklerin dizilişi), çiçek (çiçek şekli, rengi, dişi organ şekli ve sayısı, erkek organ şekli ve sayısı) ve meyve (meyve tipi, tüylülük, tohum sayısı ve şekli) gibi tepeden tırnağa böyle. Parantez içindekileri tektek çekmenize gerek yok tabi ki. Her cinsin bakılması gereken organları farklı farklı oluyor. Her familyanın kendine has terminolojisi var. Özel morfolojik terimleri öğrenmek gerekiyor. Mesela Poaceae gibi zor familyalarda çiçek yapısını bilmezseniz, cinsi dahi bulamayabilirsiniz ve mutlaka mikroskop gerekiyor. Ancak bunun tersi sadece bir iki parametreden bulunacak türlerde mevcut. Örneğin Aquilegia olympica. Başka bir cinsle karıştırmanız Türkiye Florası için olası değil. Benim elimde morfolojik terimleri gösteren dökümanlar var ama tarayıcıdan tarayıp yüklemem gerekiyor. Gözünüzü korkmuş gibi olabilir ama öğrenmek sabır isteyen bir iş. .)
Tespit Başlığı: çiçek x2 devam
Türkiye florasında 10000 üzerinde bitki var,flora olarak muteber eser Davis'in flora of turkey ve sonrasında akademisyenlerce hazırlanan cheklist çalışmaları,.tür tespitleri her familya,cins ve türlere göre düzenlenen anahtarlarla yapılır.anahtarlarda kriterler her familya,cins veya türlere göre farklıdır.bu yüzden sistematik biliminin konusudur. fotoğrafta çektiğiniz kısım türün ayırdım anahtarını içermezse türün tespiti mümkün olmaz.en kısa çözüm,mümkünse farklı organlardan(çiçek,meyve,yaprak vs.) net görüntü almak,bitki boyunu,yapısını,tüy durumunu,habitatını vs.not almak.selam..
Tespit Başlığı: çiçek x2 devam
arkadaşın tespiti nasıl Serdar Bey,selam..
Tespit Başlığı: Böcek yuvası
Ali Bey,bu eremurus,ornithogalumla yakın habitatta herhalde,ikisi içinde bilgi gerekli,size iş düşüyor artık,çok selamlar..
Tespit Başlığı: çiçek x2 devam
Çiçeklerin iyice açtığı dönemdeki solmaya geçmediği dönemdeki boy, braktelere (çiçeğin altındaki ince uzun ipliksi yapı) ve rengi iyice gözlemleyin Ali bey. Brakteyi saymazsak baskın özellikler ben E. spectabilis im diyor bana.
Tespit Başlığı: çiçek x2 devam
Burada henüz çiçekler tam gelişmediği için brakteler uzun ve çiçekler kahverengi değil. İçimdeki his bana E. spectabilis olabileceğini söylüyor.
Tespit Başlığı: çiçek x2 devam
bendeki yüklenecek sıradaki foto o olsun o zaman :)
Tespit Başlığı: Çiçek x2
Gerçi şöyle de bir durum var. 3. fotodaki brakteler henüz çiçekler tam açmadığı için uzun görünüyor olabilir. Ama birinci karede en alttaki brakteler uzun görünüyor. Elimdeki Eremurus spectabilis fotolarına bakınca bendeki braktelerden çiçek sapına eşit olanlar bile görebiliyorum. Kafa karıştırıcı bir durum.
Tespit Başlığı: Çiçek x2
Hasan bey, 3. foto ve 1. foto da braktelerin çiçek sapından uzun olduğu görülebiliyor. O nedenle E. cappadocicus denebilir ama çiçeklerin de kahverengi olması gerekiyor. Alttakiler solmadan dolayı o renkte görünüyor olabilirler. Bir de gövde tüylü olması gerekiyor. Bitkiler de boy açıkçası çok belirleyici olamıyor bazen. Ekolojik şartlardan dolayı bir bitki çok fazla uzayabiliyorken başka bir bitki bodur kalabiliyor. Yani bitkinin boyu 80-100 cm olsa bu onun cappadocicus olmayacağı anlamına gelmiyor her zaman. Örneğin ben arazide Salvia recognita ları 180 cm ye kadar gördüm flora da 90 cm yazmasına rağmen. İki katı uzunlukta. Çünkü davis 90 cm liklere rastlamış ve toplamış demektir. Burada brakteler aslında yeterli bir kanıt ama sağlıklı bir kahverengi çiçek de tanımı daha çok sağlamlaştırır.
Tespit Başlığı: Çiçek x2
Ellerine sağlık Ali ağbim, nefis tespit olmuş. Selam ile..
Tespit Başlığı: Çiçek x2
gaga gümüş martıya göre daha uzun gösteren bir inceliğe sahip bence hazar
Tespit Başlığı: Larus cachinnans (Hazar Martısı)
Ali Bey,foto kapalı çiçek durumu-veri vermez,kahverengi çiçeklerin yarın yakın çekimini yollarsan bakalım,birde bitki bana 70cm.den az gibi geldi,sende detaylı düşünüp bilgi verirsen iyi olur,selam..
Tespit Başlığı: Çiçek x2