Tespit edilen tür: Falco cherrug (Ulu Doğan)
Menekşe - taş ocağı - B.Çekmece
Kullanıcı Ali Şeker
- Tespit Tarihi: 2012-10-22
- Yüklenme Tarihi: 20-11-2013
- Görüntülenme Sayısı: 869
- Gözlem Lokasyonu: Büyükçekmece, İstanbul, Türkiye
- Şehir: İstanbul
- Ülke: Türkiye
- Ekipman(Gövde): Canon EOS 7D
- Ekipman(Lens): Canon EF 400mm f/5.6L USM
Genç bıyıklı da kanat içinin daha kontrast, karın bölgesine kadar inmeyen çizgiler görmek isterdim. Kuyruk nispeten kısa ve kalın görülüyor. Bıyık kalınlığı da genç uludoğan yönünde.... Başka fotografı yoksa benim kararım ulu olduğudur. Selamlar.
Nadiratın nefis kaydı, emeklerine sağlık Ali ağbi.. çok güzel.. Selamlarımla..
Ben de pek bıyıklıya benzetemedim açıkçası ağbi, ulu da olsa nadirattır o ayrı :)
İhsan Bey ! o fotoğrafın ilk çekildiği gün ben,Alihan ve Yeşim arkadaşımız vardı.Diğer siteye ilk onlar yüklediler ve '' bıyıklı '' tanımı aldı.O zamanda da ulu diyenler oldu.Hatta çok daha önceki yıllarda aynı bölgede yaşayan 1 adet uludoğan varmış ve ona ''kamile'' diye isim bile vermişler.O nedenle bazı arkadaşlar bu bizim kamile diyorlardı. İşler ve tartışmalar o öyledir bu böyledir derken bayağı büyüdü.En sonunda konunu kesin halli için 6-7 kişilk bir heyet oluşturuldu.Aynı bölgeye gidildi hem fotoğraf çekimleri yapıldı hem video çekimleri…Sonuçta ''bıyıklı'' ya karar kılındı. Benim için tanımda, farkeden bir durum yok. İster ulu ister bıyıklı hatta kerkenez :)) bizmkisi sadece katkı maksatlı yapılan paylaşımlardır. Ayrıca emeğiniz ve zahmetiniz için çok teşekkür ederim. Selam ile...
Agam konuyu yukarıda özetledim bilgilerinize...
Ben bu tarz sert (tabii tatlı sert, doğruyu bulmaya yönelik) tartışma ve eleştirilerin kelebekçiler arasında olduğunu sanıyordum. :) (cehalete bak!) Demek ki kuşçularda da benzer durumlar yaşanıyor... Her şeye rağmen şık bir kayıt, emeğinize sağlık...
İlker Bey ! tanımcılık zor zaanaat :)) eldeki bir fotoğrafla bazı türlerde ayrım yapmak hakikaten zor. Oysa bu ayrımı çekenin yapması daha kolay.Sonuçta sesini duyar, uçuşunu görür, diğer ayrırıcı kriterlerden olan davranışlarını izleyebilir ve bu kuş şudur diyebilir.Ama iş tanıma gelince eğer bunları video kaydına almamış yada alamamışsa bazen tanım işi biraz uzar.Kimi tanımcı gördüğü bir özellikle bu şudur derken diğer başka bir tanımcı, hayır şu özelliğinden dolayı şu değil budur diyebilir.Bunlar çok olağan ve doğal şeyler.Naçizane bu gibi durumların, bizlerin tecrübelerini dahada artırdığını düşünüyorum doğrusu.Burada önemli olan seviye ve üslubun muhafaza edilmesidir ki sonuçta kimse kimsenin ne babasının oğlu nede kan düşmanı. Dolayısıyla ne toleranslı davranılsın nede terslik yapılsın. Zaten bu güne kadar böyle bir şeye de rastlamadık çok şükür. Kelebekçiler kadar olmasada kuşçularda da zaman zaman tür tartışmaları olabiliyor.Ama sonuç önemli, sonuçta iş tatlıya bağlanıyorsa proplem yok.Ama iş kalp kırmaya, dargınlığa, küsükünlüğe kadar gidiyorsa işte o zaman kötü.Maalasef bunlarda yaşanmıyor değil. Fakat naçizane hep şunu söylüyorum.Madem bu işi hobi olarak yapıyoruz, keyif almak dururken ne diye kendimizi strese sokuyoruz ? tanımcı arkadaşın koyduğu tanım sadece kendi gördüğü ve bildiğiyle sınırlıdır. Siz türünüzden emin olduktan sonra mesele yok. Başka arkadaşlarında fikrini alırsınız olmadı yurtdışındaki arkadaşlara gönderirsiniz ve sonuçta arşivinize o haliyle kaydedersiniz. Ama bazen ne yaparsanız yapın bu iş fotoğrafla olmayabiliyor.Misal vermek için söylüyorum.İki farklı türün ayrımını bırakın fotoğraftan yapmayı, kuşun biri bir elinizde diğeri diğer elinizde olsa bazen yine tanım yapamayabilirsiniz.Bunun için kuşları uçurmanız ve uçuşlarını izlemeniz gerekebilir.Bazen bu da yetmeyebilir ötüşünü dinlemeniz gerekebilir. Hülasa sıkıntı yok…Keyfe devam :)) Çok selam...
kuşlar için farklı bir durum var. şöyle ki kuşlar sadece konmuş halde tanımlanmıyor .ve uçar fotograflar bazı türler için özellikle saniyenin binde biri öncesi yada sonrası çekseniz farklı bir form yansıtabiliyor.çekilen açıdan keza öyle Özellikle bu uludoğan çok iyi bildiğimiz ve her arazide hasret giderdiğimiz bir kuş.kuşları tanımlamak ile kuşları tanımak iki ayrı konu.tanımadan tanımlamak sadece 7 farkı bulun bulmacalarından öteye gidemiyor. Aynı alanda ki bu alan çok da fazla büyük değildir bilirsin Ali abi iki prime yırtıcının bulunma ihtimali yok.Bu kuşlar alan korumacı kuşlar hele ki şöyle bir ihtimal hiç yok bıyıklı doğanın uludoğanı yerinden etmesi gibi.Uludoğan bölgenin hava sahasını transit olarak kullanan kuşlara bile müsade etmezken neredeyse 2 hafta aynı alanda bir başka doğanı misafir etmez. Doğayı ilk önce anlayalım daha sonra tanımlayalım en dogrusu ... işin özeti 40 yıllık kani olmaz yani :)
Ben bazı bıyıklıların ulu, bazı uluların bıyıklı olduğunu düşünüyorum o yıllardaki fotolardan... Sonuçta "insan beşer kuldur şaşar" :)) Aynı kuşa ait olduğuna eminseniz diğer fotograflarını veya sizin çektiğiniz farklı açılarını paylaşırsanız bir kez daha incelerim. Selamlarımla...
bir arkadaşımıza aynı saat içinde çekilen fotoları yolladım kuş ilk önce güneşte ve göz hizamdaydı daha sonra gölgeye ve yükseğe kondu .gölgede bıyıklı dendi güneşte ulu... aşağıda belirttiğim sebeplerden ötürü ulu doğan diyorum ihsancım paylaşımın ve düşüncelerin için teşekkürler
Ali abi senden ricam başka platformların tartışmalarını davranış şekillerini kararlarını buraya taşımayalım..teşekkürler anlayışın için..selam ve saygılarımla
Ali ağbi çok teşekkür ederim, olgun insanın hali bir başka oluyor vesselam.. :) Saygılar selamlar ağbi..
:)) Aynen sevgili Hanay 40 yağni olmaz kani.. Çok selam...