Tespit edilen tür: Crocus adamioides
Diğer iki kareyi aynı populasyonda görülen anomaliler olduğunu göstermek için yükledim. Biri 8 tepalli iken, diğer 4 tepalli.
Kullanıcı Serdar Aslan
Gazi Üniversitesi Biyoloji Bölümü mezun olduktan sonra, yine Gazi Üniversitesi'nde botanik alanında yüksek lisans yaptım. Şu an Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi'nde görev yapmaktayım.
- Tespit Tarihi: 2014-02-08
- Yüklenme Tarihi: 28-08-2014
- Görüntülenme Sayısı: 1088
- Gözlem Lokasyonu: Pınarhisar, Kırklareli, Türkiye
- Şehir: Kırklareli
- Ülke: Türkiye
- Ekipman(Gövde): Canon EOS 500D
- Ekipman(Lens): Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Ellerine sağlık hocam, buna benzer mor renklisi vardı bende, herhalde bunun akrabasıdır http://dogalhayat.org/property/guzel-10/ selamlar hürmetler hocam...
Crocus için İbrahim beyin yorumunu alalım.
Evet bu tür eskiden C. biflorus subsp. adamii olarak biliniyordu. B. Mathew bu tür için çok geniş bir dağılım vermişti. (KB. Türkiye, Sırbistan, Balkanlar. Kırım, İran ve Kafkasya) Son yapılan çalışmalar bunların aynı türe ait olmadığı gösteriyor. Kırklareli'de bu isim ile bilen örnekler, 'Crocus adamioides' olarak tam türe alındı. (2012 H. Kerndorf, E. Pasche) Bu türde tepallerin dışıda, mavi renkte, hafif veya belirdin olarak bir alev deseni bulunur. Çiçek tüpünün üst kısımları genellikle koyu mavi alt kısımları ise açık renktedir. Klasik C. biflorus subsp. adamii de (Kafkasyada bulunur) ise çok keskin olmayan çizgi ve şeritler bulunur. Ayrıca kromozon sayıları farklı ve genetik olarak ta birbirlerine çok uzak duruyorlar.
Crocus adamioides Kırklareli dışında başka hiçbir yerde bulunmuyor. Bu durumda endemik olarak değerlendirmemiz gerekir. Selamlarımla...
Bu populasyonda gördüğümüz adamii lerde sarı boğazlı mor lekesiz adamii ler de görmüştük.
O zaman adamii yi adamioides olarak değiştiriyorum ve Edirne'de gördüğümüzü de ekliyorum. Yalnız makaledekilere nazaran daha beyaz bizim gördüklerimiz. Makaledekiler daha lila.