Tespit edilen tür: Crocus pestalozzae subsp. violaceus
Crocus pestalozzae subsp. violaceus
Iridaceae ( Süsengiller )
** ENDEMİK **
18.03.2012 Armutlu Yarımadası
Kullanıcı Ahmet Verün
- Tespit Tarihi: 2012-03-18
- Yüklenme Tarihi: 13-12-2013
- Görüntülenme Sayısı: 1423
- Gözlem Lokasyonu: Armutlu, Yalova, Türkiye
- Şehir: Yalova
- Ülke: Türkiye
- Ekipman(Gövde): Nikon D300S
- Ekipman(Lens): Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro
Harika tespitler paylaşıyorsun Sevgili Ahmet.Hem tür olarak,hem fotoğraf olarak beğeniyle izliyorum.
güzel bir çekim, emeğinize sağlık
İlker bey teşekkür ediyorum, selamlarımla...
Fikret abi teşekkür ediyorum, selamlarımla...
Bende cok begendim,bugünlerde dikkat ediyorum da ciceklerin adlarina Kadiköy,Üsküdar,Ümraniye v.s. diye basliyor,bunlar acaba o bölgeler icin endimik türler midir,yoksa ilk kez o semtlerde görüldüklerinden mi bu adlari almislar,gercekten ilginc :) Bu güzel paylasim icin tesekkürler,sevgiler...
Aslında her iki yorumunuz da doğru. Kimisi lokal endemik oluyor ( Sadece bir ilçeye, bir dağın belli bir tepesine, ya da yayılım alanı olarak tek bir bölgeye özgü olacak kadar dar çevrede yetişen ) ve bulunduğu bölgenin adıyla anılıyor, kimisi de ilk bulunduğu/görüldüğü yerin adını alıyor. Bu fotoğraftaki bitki asıl Ümraniye çiğdemi olan 'Crocus pestalozzae' nin bir varyetesi olarak işaretlenmiş ve Türkçe söylenişi de mevcut değil. Bu sebeplerle Ümraniye çiğdemi ismini kullandım ama belki de sadece latince adıyla söylemek daha doğrudur çünkü bitki İstanbul'da bulunmuyor. Doğa gibi onun literatürü de canlı ve değişiyor, belki de zamanla farklı bir tür olarak tanımlanabilir. İlgi ve beğeniniz için teşekkür ediyorum, selamlarımla...
Merhaba Ahmet bey. Böyle bir varyete nerede yayınlandı. Çünkü henüz dünya literatürüne girmemiş eğer böyle bir varyete varsa. Bkz.: Uluslararası Bitki İsimleri İndeksi: http://www.ipni.org/ipni/plantnamesearchpage.do Normalde Genus: Crocus Species: pestalozzae yazınca tüm altttürleri ile çıkması gerekiyor. Bu varyetenin nerede yayınlandığını merak ettim ve elinizde pdf formatı varsa bana gönderebilir misiniz?
Gerçi orada yazmaması olmadığı anlamına gelmez. Girilmemiş de olabilir.
Serdar bey merhaba; http://zipcodezoo.com/Plants/C/Crocus_pestalozzae_var__caeruleus/ http://encyclopaedia.alpinegardensociety.net/plants/Crocus/pestalozzae http://www.alpinegardensociety.net/plants/Crocus/Crocus+pestalozzae/99/ http://crocusmania.blogspot.com/2012/12/crocus-pestalozzae-var-caeruleus.html http://www.hillkeep.ca/bulbs%20crocus%20spring.htm http://www.edgewoodgardens.net/Plants_album/The%20Plants%20-%20%20Complete%20Collection/Iridaceae/Crocus/Subgen%20Nudiscapus%20Ser%20Biflori/C.%20pestalozzae/slides/Crocus%20pestalozzae%20var.%20caeruleus%200002.html# gibi sitelerde adı sıkça geçiyor ve kültür formu olarak yetiştirildiğinden bahsediliyor. Benim dayanak noktam ise ''Türkiye'nin 122 Önemli Bitki Alanı'' kitabı. Yazlığımızın olduğu ve sıkça dolaştığım Armutlu yarımadası aynı zamanda bir ÖBA. Bitkinin varlığından kitabın ''Armutlu Yarımadası Önemli Bitki Alanı'' kısmında bahsediliyor. 2 sene önce bitkiyi bahsi geçen yerde bulup, 2-3 corm örneğini de NGBB koleksiyonuna getirmiştim. Armutlu Yarımadası'nda Crocus pestalozzae' ye rastlamadım, İstanbul' da 3-4 lokasyonda bulduğum Crocus pestalozzae' ye rağmen, Crocus pestalozzae var. caeruleus'e rastlamadım, bu durum ve farklı bölgelerde bulunuşları biraz şüphe uyandırmıyor değil... Selam ve sevgilerimle...
uzun araştırmalarım ve uzman arkadaşımla yaptığım konuşmalar sonucunda bu varyete nin kültüvar olarak yayınlandığını buldum. The Plantsman Dergisi 2002 yılında Crocus pestalozzae 'Caeruleus' olarak yayınlanmış. Ben yine de Crocus pestalozzae içinde değerlendireceğim. Çünkü arkadaşım ismin bir geçerliliği olmadığını kurallara uygun yayınlanmadığını söyledi.
http://apps.rhs.org.uk/horticulturaldatabase/hortdatabase.asp?ID=97482