6 Yorum

1. 

   Hasan YAŞAYACAK06-01-2014 16:24

   Hedysarum pestalozzae..,Endemik,yalnız boyu 60-65cm. eminmisin?,daha kısa olmalı,meyvede yok,kesin emin değilim,Serdar Beyin yorumunu bekleyelim,selam.
2. 

   Serdar Aslan06-01-2014 19:16

   Hasan bey bu tür ve cins arazide görüpte kaçacağınız türlerden biri. Bu zamana kadar topladığım mor çiçekli Hedysarum hepsi pestalozzaye çıkıyor. Karakterler bir türlü oturmuyor. Yapılan revizyon çalışmasına göre bu H. aucheri ye gidiyor. Ama yayılış Malatya tarafları. H. aucheri ye gitmesinin nedeni, kanatçıkların, kayıkçıktan kısa olması. Bunda da öyle görünüyor. Boyu 70 cm ye kadar uzayabiliyor. Fakat bayrakçıkta ki sarı leke H. aucheri de yok. Yani H. pestalozzae ise, pestalozzae nin varyasyon sınır geniş. Ama ne yazık ki bu foto çok da yeterli değil. Benim kanaatim pestalozzae olabilir ama meyve ve yaprakların, çiçek kurulu sapının da görülebildiği fotolar gerekli.
3. 

   Hasan YAŞAYACAK06-01-2014 22:00

   pempbe çiçeğe bakınca benimde aklıma aucheri geldi ama pestalozae gidiyor,Euromedte pestalozae ve nitidum varium'un alttüründe gösterilmiş ve bazı türleri sistematik şüpheli sınıfta,selam..
4. 

   Özgür KOÇAK09-01-2014 08:33

   Hasan ve Serdar hocalarım çiçeğin devamını bulup yükledim... Birdaha bakabilirmisiniz.
5. 

   Özgür KOÇAK09-01-2014 13:19

   Bitki boyunda hata yapmışım :( Bu sürünücü bir bitkiymiş.. kusura bakmayın...
6. 

   Serdar Aslan09-01-2014 13:26

   Özgür bey, foto 1 ay sonra çekilmiş ama lokasyon aynı herhalde. Allah tan bitki sürünücü formda da olabiliyor yoksa bu başka tür diyebilirdim. Bunda da kanatçıklar kayıkçıktan kısa gibi görünüyor. Düşündürüyor işin aslı. Bitkinin boyu yerden yüksekliği değildir. Sürünücü de olsa toprakla temas ettiği yerden çiçeğin tepesine kadar olan kısım bitki boyunu verir. Yoksa bütün sürünücü bitkiler florada 5 cm i geçmez denirdi.