Arkadaşıma Gönder:

2-3 mm boyunda..

Kullanıcı Özgür KOÇAK
Image

Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünde Jeoloji Yük. Müh.

4 Yorum

  1. Image

    Büyük ihtimalle O.nanus ama genitalyaya bakılmadan emin olunamıyormuş.

  2. Image

    Hocam bunu bana en son göndermişsiniz ve bugün genitalyayı kontrol ettim. Türkiye faunasında üç tür varmış: O. balcanicus (Wagner, 1940) O. heissi (Magnien, 2006) O. opacus (Scholtz, 1847) Türkiye Heteroptera kataloğunda (2006) ise sadece şu iki tür var: O. balcanicus (Wagner, 1940) O. nanus (Herrich-Schaffer, 1834) Aslında ikinci tür Avrupa'da yayılış gösteren bir tür ve Türkiye'den kayıtlarının hepsi aslında O. opacus olmalıymış. Bu nedenle bunu ve benimkini şimdilik O. opacus olarak değşitirelim. Genitalyaya bakınca paramerler O. opacus'unki ile tıpatıp aynı fakat aedeagus çok farklı. Bu nedenle O. opacus'tan tam emin değilim, yine de dediğim gibi O. opacus olarak arşive geçirelim. (Kısaca O.nanus'un ismini O. opacus olarak değiştirebilirsiniz çünkü zaten O. nanus Türkiye'den bilinimiyor henüz.)

  3. Image

    Tamamdır hocam. Aslında tür teşhisinde asıl belirleyici olan aedeagus şekli değilmidir?

  4. Image

    Her genusta değişir hocam. Bunda önemli. Bunun türü üzerinde daha sonra tekrar duracağım. Bu genusun uzmanı Magnien'e sormayı düşünüyorum...

Tespit İçin Tür Önerileri

Tür Tanımı Kullanıcı
Ochetostethus opacus Barış Çerçi
Ochetostethus opacus Özgür KOÇAK
Ochetostethus opacus M.Coşkun SANCAR

İlgili Tespitler