Tespit edilen tür: Campylomma unicolor
Kullanıcı Özgür KOÇAK
Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünde Jeoloji Yük. Müh.
- Tespit Tarihi: 2017-08-28
- Yüklenme Tarihi: 10-09-2017
- Görüntülenme Sayısı: 488
- Gözlem Lokasyonu: Ören, Mersin, Türkiye
- Şehir: Mersin
- Ülke: Türkiye
- Ekipman(Gövde): Canon EOS 7D
- Ekipman(Lens): Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Onay bekliyor. Bu kadar küçük bir tür için çok iyi bir fotoğraf olmuş Özgür hocam.
Anten ikinci segmenti biraz kalın gibi görününce farklı bir türmüdür diye şüphelenmiştim. Raynox 250 kullanmaya başladım. Biraz daha iyi sonuçlar çıkıyor.
Aslında bana da değişik bir şey gibi geldi antenlerin şekli ve gözün büyüklüğü yüzünden. C. unicolor diye bir tür var, dış görünüş olarak buna çok benziyor. Ancak genitalyaya bakmadan net bir şey söylemek mümkün değil. Bireyi nasip olursa :D mikroskopun altında inceleyip türü netleştirene kadar C. verbasci'de kalsın. Raynox 250'ye çok iyi diyorlar Özgür hocam, hayırlı olsun. Ama beni kesmeyeceğini düşündüğüm için Raynox yerine makro körük ve mikroskop lensi almayı düşünüyorum ben.
Canlı çekmeye çalışınca zor oluyor. Üstelik genellikle gece çekim yapıyorum ve ışık yetersiz kalıyor. Makina ve elfenerini aynı anda tutmaya çalışıyorum...Işık yetersiz olunca netleme hızı da düşüyor. Hele birde uzak köşedeyse kollarım da titriyor ve netlik iyice gidiyor. Sen alıp denedikten sonra bize bir inceleme yazacaksın artık hocam... :)
Özgür Bey flaş kullanıyor musunuz?
Makinanın kendi flaşını kullanıyorum.
Bu bahsettiğiniz ekipmalar (Körük, mikroskop lensi, makro aparatı vs.) ile elde çekim yapmak çok zor olur. Tripotsuz kaliteli sonuç almak imkansız gibi bir şeydir. Hele objektifin titreşim engelleyicisi de yoksa odak uzaklığı aratacağı için titreme daha da artacaktır ve netlik daha fazla bozulacaktır. Maalesef canlı hayvanları çekerken her zaman tripot kullanılamıyor. Özgür Bey 100mm macro objektifiniz var, bence ring flaş kullanın yeterli olacaktır. 100mm yeterince yaklaştırıyor zaten, bu tarz aparatlar kullanmaya gerek yok diye düşünüyorum. Bence makro objetifiniz varken (Canon'un makro objektifine sahipsiniz, Nikon olsa boşuna uğraşmayın derdim :p Şaka şaka demezdim :) ) flaş dışında bir şeye boşuna para harcamaya da gerek yok. Tabi karar sizlerin.
Raynox'u kullanırken uzatma tüpünü eklemiyorsunuz değil mi Özgür hocam? Bu kadar yakında makinenin flaşı gölge yapabiliyor, o yüzden lensin önüne konanak bir flaş gerçekten işe yarıyor. Benim almayı düşündüğüm körük ve mikroskop lensi sadece stüdyo çekimlerine uygun.
İrfan hocam, ring flaş gerçekten gerekli ama sadece 100mm kesinlikle yeterli değil. Mesela tespitteki böcek 3mm boyunda ve sadece 100mm ile çekilse kesinlikle bu kadar büyük fotoğraf çıkmazdı. Bu kadar ve bundan bile küçük böcekler var ve bunların fotoğraflanması için ekstra ya uzatma tüpü ya da Raynox gibi büyütme lensi gerekiyor.
Benzeri sorunları ben de yaşadım. Özellikle bilimsel makale amaçlı stereo-mikroskopluk fotoğraflar çekmek için denemedik yöntem kalmadı. En son Hanay'ın önerisi ile Laowa (Venus) 60mm; f/2.8 aldım. Manuel severseniz, mevcutlar içinde en iyi seçenek derim.
Bunları doğal ortamda elde çekimler için yazıyorum. Çok bildiğimden değil ama neredeyse her gün araziye çıkan biri olarak yazıyorum, doğal ortamda canlı hayvan çekimi yapılacaksa bu aparatlara para harcamaya bence gerek yok. Amacınız türü tanımlamaksa büyük ölçüde 100mm yeterli oluyor. Linklerde kendi çektiğim 4mm'lik türler var. http://dogalhayat.org/property/230945/#prettyPhoto[iframes]/2/ http://dogalhayat.org/property/230942/#prettyPhoto[iframes]/1/ Fotoğrafta önemli olan fotoğraflanan türün büyük çıkması değil, net olmasıdır diye düşünüyorum. Fotoğraf net olduktan sonra ayırt edici özellikler kendini belli eder, fotoğraf net değilse istediği kadar büyük çıksın görüntü bulanıktır ve pek bir şey belli olmaz. Ayrıca bu aparatlar odak uzaklığını arttırdıkları için elde çekimlerde titreme artar ve fotoğraflarda netlik daha fazla bozulur. Tripotuda her zaman doğal ortamda kullanamazsınız. Doğal ortamında hareketli bir canlıyı çekiyorsunuz, odak uzaklığını artırdığınız için titreme daha fazla olur. Sütudyo çekimi yapacaksanız bu aparatlar kullanılabilir ama bence gene gereksiz, focus stacking (odak istifleme) yaparak net ve büyük fotoğraflar elde edilebilir. 3mm'den daha küçük 0,5-1mm büyüklüğünde böcekleri hatta daha küçükleri çekecekseniz zaten sizin mikroskopunuz vardır. Mikroskopun objektifine fotoğraf makinenizi dayayarak da çekersiniz ya da mikroskopun kendi kamerası vardır. Derdim bilmişlik taslamak değil, yanlış anlaşılmak istemem, sadece bu tarz malzemelere para harcamak israfmış gibi geliyor bana.
Körük ve mikroskop lensini zaten doğada kullanmak neredeyse imkansız. Söylediğiniz gibi titreme çok artarken net alan derinliği çok azalıyor ve sabit bir makine ve sabit bir obje olamadan kaliteli bir fotoğraf çekmek mümkün olmuyor. Ancak bazı durumlarda gerçekten, 100mm tek başına yetmiyor. İki tane örnek fotoğraf: http://dogalhayat.org/wp-content/uploads/2017/06/b05e4f77e3c101f40e1f16b0c6c708e5-1498314622.jpg http://dogalhayat.org/wp-content/uploads/2017/06/ddcd31e86b337f15a106ef9a3abf962a-1498256544.JPG İki böcek de aynı boyda, üsttekinde 68mm uzatma tüpü ve full büyütme 100mm makro ile çekldi. Altındaki ise Özgür hocanın sadece 100mm ile çektiği fotoğraf var. Detayı gösterme gücü gerçekten fark ediyor. Tabii ki her iki fotoğraf da türün tanımlanması için yeterli ama ben biraz detaycı olduğum için bu kadar küçük türlerde 100mm beni kesmiyor. Mikroskoba fotoğraf makinesi dayamak da maalesef işe yaramıyor çünkü mikroskopta da focus stack yapmak gerekiyor. Bazı mikroskoplarda DSLR makine bağlamak için girişler var fakat bende de öyle bir mikroskop yok ve böyle mikroskoplar daha basit makine girişi olmayanlara göre çok daha pahalı. Stüdyo çekimlerinde ise 100mm + 68mm uzatma tüpü bile gerçekten yeterli olmuyor. Bunu net bir şekilde gösteren bir tespit paylaşmıştım: http://dogalhayat.org/property/lygaeidae-plinthisus-ptilioides/ 100mm + 68mm uzatma tüpü ile 1.8 mm bir böcek ancak böyle çıkıyor: http://dogalhayat.org/wp-content/uploads/2017/09/d65dddc6c5a241bd5179365c4a70bbf4-1504513689.jpg Ancak bunların önüne bir de dandik 4X mikroskop lensi koyunca sonuç bu: http://dogalhayat.org/wp-content/uploads/2017/09/543f2b13012d895f58ba64374361a467-1504513608.jpg
Körük ve mikroskop lensini zaten doğada kullanmak neredeyse imkansız. Söylediğiniz gibi titreme çok artarken net alan derinliği çok azalıyor ve sabit bir makine ve sabit bir obje olamadan kaliteli bir fotoğraf çekmek mümkün olmuyor. Ancak bazı durumlarda gerçekten, 100mm tek başına yetmiyor. İki tane örnek fotoğraf: http://dogalhayat.org/wp-content/uploads/2017/06/b05e4f77e3c101f40e1f16b0c6c708e5-1498314622.jpg http://dogalhayat.org/wp-content/uploads/2017/06/ddcd31e86b337f15a106ef9a3abf962a-1498256544.JPG İki böcek de aynı boyda, üsttekinde 68mm uzatma tüpü ve full büyütme 100mm makro ile çekldi. Altındaki ise Özgür hocanın sadece 100mm ile çektiği fotoğraf var. Detayı gösterme gücü gerçekten fark ediyor. Tabii ki her iki fotoğraf da türün tanımlanması için yeterli ama ben biraz detaycı olduğum için bu kadar küçük türlerde 100mm beni kesmiyor. Mikroskoba fotoğraf makinesi dayamak da maalesef işe yaramıyor çünkü mikroskopta da focus stack yapmak gerekiyor. Bazı mikroskoplarda DSLR makine bağlamak için girişler var fakat bende de öyle bir mikroskop yok ve böyle mikroskoplar daha basit makine girişi olmayanlara göre çok daha pahalı. Stüdyo çekimlerinde ise 100mm + 68mm uzatma tüpü bile gerçekten yeterli olmuyor. Bunu net bir şekilde gösteren bir tespit paylaşmıştım: http://dogalhayat.org/property/lygaeidae-plinthisus-ptilioides/
Mikropları da çekmeniz yakındır sizin, kimse tutamaz :)))
Bu fotoğrafta sadece Raynox 250 var. Ama f:14 olmasına rağmen alan derinliği çok zayıf. Tepe flaşı kullanıyorum fakat mutlaka bilgisayar ortamında ışığı daha da açıyorum. hareketli olduğu için ve elde çekim yapıldığından istifleme çekim de yapamıyorum. Barış hocamın körük+mikroskop lensi fikrinden sonra biraz araştırdım ve şu linki buldum. belki okumuşsunuzdur. http://makrodunyasi.com/mitutoyo-mikroskop-lensleri/ Fotoğrafları görünce insanın içi gidiyor :) Ayrıca sitenin "İnceleme" bölümünde de çok güzel makaleler var. http://makrodunyasi.com/ekipman-inceleme/ Tabii arazide kullanmak zor. Ben daha arazide sade tripotla bile çekip yapabilmiş değilim.
Valla o işe henüz yaklaşamadım bile ama İrfan hoca epey yaklaşmıştı, bir ara çok güzel tek hücreli fotoğrafları paylaşmıştı. Ancak mikroplar tek hücreli ökaryotlardan bile çoook daha küçük :D
İyi hatırlattınız bir kaç protozoon ve helmint türüm daha vardı. Bir ara onları da yükleyim :) Bu tarz canlıları sp. olarak yükleyebilsek gerçekten güzel olurdu diye düşünüyorum. Bir de üzerimde bir süredir bir üşengeçlik var, bir atlatabilsem İngilizce ve ALES çalışıp mikrobiyolojiye tepeden bir giriş yapasım var. Tabi devam mecburiyeti olmayan bir fakülte bulmam lazım. Doktoraya başlayabilirsem bol bol bakteri fotoğrafı paylaşırım :)
Miridae: Campylomma unicolor Türkiye faunası için yeni tür! Bu ve size Whatsapp'daki mesajda dediğim Amphiareus constrictus ile birlikte yeni yayınımızda Türkiye faunası için yeni tür sayısı 12'ye çıktı.
:) Hissetmiştim :D