Yasemin hanım kullandığınız foto edit programı Exif bilgilerini yok ediyor. Exif bilgilerini yok etmeyen bir program kullanma imkanınız var mı? Örneğin Corel Paint Shop Pro gibi. Çünkü bitkilerin aynı mekandan çekilip çekilmediğini çekim saat ve tarihlerine bakıp öyle anlıyorum. İlerde bu exif bilgileri işimize çok yarayacak. Neleri görmek istediğimize dair bütün anahtarı buraya yazmam benim için yorucu olur. 3. karedeki bitki başka apendeyçlere sahip. 1 ve 2 de iki başçık varken, 3 te çok başlı. Başka bir bitki sanırım o. urvillei de boy atanlar da var ama genelde urvillei gövdesiz olur. Emin olamıyorum.
cappadocica olması için 5-15 cm olması gerekiyor. bu bitki 15 cm den uzun. subsp. cappadocica: http://ww2.bgbm.org/herbarium/view_biocase.cfm?SpecimenPK=34658
gördüğümde ilk aklıma gelen o idi ama emin olmak zor daha ilk soruda tıkandı anahtar. Gövde tamamen kanatlı mı yoksa kanatsız mı (ya da kanat 1 cm kadar mı). Yaprak altı tüysüz mü yoksa tomentoz (yoğun beyaz) tüylü mü gibi soruların cevapları için yetersiz bir foto. Benziyor fakat kesin o demek zor.
ben şu an izindeyim memlekette. Köyde internet olmadığından arada sırada şehre gelip bakıyorum. Şu an bulunduğum kafeden kalkmak zorundayım. Fırsat buldukça bakmaya gayret edeceğim.
stilus akenden kısa. Yaprak üst yüzeyinin tüysüz olan P. sublaevis ama onun yayılışı batı ve onun da gövdesi tüysüz. Oysa ki bu örneğin gövdesi tüylü. Van'da inclinata var ama stilus aken kadar olması gerekiyor ve onun da yaprak üstü seyrek tüylü. P. recta olabilir ama akenin tanımında kanattan bahsediliyor. Burada çok belli değil.
stil 3mü 5mi,alt yapraklar üstle aynımı?
Tespit Başlığı: Cerastium purpurascens (Alaca boynuzotu)
sonchus sp..
Tespit Başlığı: Sonchus asper subsp. glaucescens (Gevirtlek)
subsp. detonsa: http://apps.kew.org/herbcat/getImage.do?imageBarcode=K000251331
Tespit Başlığı: Centaurea drabifolia subsp. floccosa (Çakır Sarıbaş)
Yasemin hanım kullandığınız foto edit programı Exif bilgilerini yok ediyor. Exif bilgilerini yok etmeyen bir program kullanma imkanınız var mı? Örneğin Corel Paint Shop Pro gibi. Çünkü bitkilerin aynı mekandan çekilip çekilmediğini çekim saat ve tarihlerine bakıp öyle anlıyorum. İlerde bu exif bilgileri işimize çok yarayacak. Neleri görmek istediğimize dair bütün anahtarı buraya yazmam benim için yorucu olur. 3. karedeki bitki başka apendeyçlere sahip. 1 ve 2 de iki başçık varken, 3 te çok başlı. Başka bir bitki sanırım o. urvillei de boy atanlar da var ama genelde urvillei gövdesiz olur. Emin olamıyorum.
Tespit Başlığı: Teşhis için yetersiz fotoğraf
cappadocica olması için 5-15 cm olması gerekiyor. bu bitki 15 cm den uzun. subsp. cappadocica: http://ww2.bgbm.org/herbarium/view_biocase.cfm?SpecimenPK=34658
Tespit Başlığı: Centaurea drabifolia subsp. floccosa (Çakır Sarıbaş)
gördüğümde ilk aklıma gelen o idi ama emin olmak zor daha ilk soruda tıkandı anahtar. Gövde tamamen kanatlı mı yoksa kanatsız mı (ya da kanat 1 cm kadar mı). Yaprak altı tüysüz mü yoksa tomentoz (yoğun beyaz) tüylü mü gibi soruların cevapları için yetersiz bir foto. Benziyor fakat kesin o demek zor.
Tespit Başlığı: Teşhis için yetersiz fotoğraf
Sanırım Cirsium sp.
Tespit Başlığı: Teşhis için yetersiz fotoğraf
ben şu an izindeyim memlekette. Köyde internet olmadığından arada sırada şehre gelip bakıyorum. Şu an bulunduğum kafeden kalkmak zorundayım. Fırsat buldukça bakmaya gayret edeceğim.
Tespit Başlığı: Centaurea drabifolia subsp cappadocica
Evet şimdi ek foto ile siyah tüyler daha iyi görünüyor.
Tespit Başlığı: Astragalus ermineus (Sansar Geveni)
kapitulada, apendeç ucundaki sivri diken.
Tespit Başlığı: Teşhis için yetersiz fotoğraf
= Centaurea drabifolia subsp. detonsa (belki tüyler dökülmüş olabilir)
Tespit Başlığı: Centaurea drabifolia subsp cappadocica
proliferatlık özelliği çok bariz görünüyor. Yani yandan tomurcuk verme özelliği.
Tespit Başlığı: Oenanthe prolifera (Eşek maydanozu)
Ayrıca meyve üzerindeki tüyleri mikroskopta incelemek gerekiyor. Tüylerin kaç kolu var görmek gerekiyor.
Tespit Başlığı: Belirlenemeyen tür
stilus akenden kısa. Yaprak üst yüzeyinin tüysüz olan P. sublaevis ama onun yayılışı batı ve onun da gövdesi tüysüz. Oysa ki bu örneğin gövdesi tüylü. Van'da inclinata var ama stilus aken kadar olması gerekiyor ve onun da yaprak üstü seyrek tüylü. P. recta olabilir ama akenin tanımında kanattan bahsediliyor. Burada çok belli değil.
Tespit Başlığı: Belirlenemeyen tür
spin boyu ilerde uzayabilir belki.
Tespit Başlığı: Teşhis için yetersiz fotoğraf