Ayrıca balıklarda da fotoğraftan teşhis edilemeyecek türler var. Ben Batman’da afri denen bir balığı tatlı su balıkları çalışan bir akademisyene fotodan teşhis ettiremedim. Kesip incelemek gerekiyormuş gibi birşey demişti.
Hülya hanım ben burada bilimsel bir çalışma dışında kimseye bitki toplayın, böcek toplayın, hayvanı yakalayın demiyorum. Bu sitenin adındaki hayat kelimesine aykırı bir kere. O zaman yaşayan ölüler diyelim. Fotoğrafını çekmek için bir canlının hayatına kastetmek doğa fotoğrafçılığı etiğine uymuyor. Siz yapıyorsunuz demiyorum. Belli ki burada bir avcıya denk gelmişsiniz. Ben soğanlı bitki kökünü sorduğumda dahi tekrar yerine dikin diyorum eğer bilimsel bir materyal olmayacaksa. Burada yaman yaman bir çelişki yok. İhtiyaç farklı bir durum, zevk için yapılan farklı bir durum. Doğa zaten fazlasıyla zarar görüyor. Ona bakarsanız birçok gece avlanan omurgalı hayvanın fotosunu fotokapan olmadan çekemezsiniz. O zaman kolayı var vurup çekelim. Avcılık temel besin ihtiyacını karşılamak için yapılıyorsa elbette buna kimse birşey diyemez. Sonuçta hepimiz besleniyoruz bir şekilde. Ama spor amaçlı sırf zevk olsun diye avcılık yapan bütün avcılar katildir, canidir. Çevreci falan olamaz. Bu ülkede bir zamanlar kaplanlar yaşıyordu Dicle nehri kenarında. Sırf yırtıcı diye canavar dediler katlettiler. Leoparın da başına gelenler malum. Kurtlar da aynı şekilde. O kadar dağlarda dolaştım yaban hayvanı adına görebildiklerim, sincap, tavşan, yılan, domuz oldu. Botanikçiler ve zoologlar tabirini kullandınız. Adı üstünde bilim insanları aşırıya kaçmayacak şekilde bir yerin flora ve faunasına ait örnekler toplamak zorunda. Eczacılar ilaç için toplamak zorunda ama aşırıya kaçmadan. Ana amaç bilim. Burada bizim amacımız bir hayvanın bitkinin fotosunu çekebilmek için onu öldürüp fotoğrafını çekmeye teşvik edecek fotolar çekmemek. Başkaları zaten zarar veriyor doğaya. Ben su altı çekim yapabilmek için sırf bu yüzden su geçirmeyen telefon almayı bile düşünüyorum çok fazla denize, dereye gidemesem de. Bu da benim bir yaz günü tekneden çektiğim balık fotosu: http://dogalhayat.org/property/marlin-baligi/ Ha ille de su canlısı çekmek istiyorsam ve su altı çekim yapacak ekipmanım da yoksa, o zaman aklıma şöyle bir düzenek geliyor. Yanımda camdan küçük bir akvaryum götürürüm küçük canlılar için. Balığı canlı yakalar onun içinde çeker sonra yine suya atarım. Su habitatını kim tespit edecek diyorsunuz. Peki ben size soruyorum, siz çekseniz dahi, bu sitede bütün canlıları fotoğraftan tanımlayacak kaç babayiğit tanıyorsunuz? Şahsen ben bütün bitkileri tanıyamam. Bunun için mecburen bazılarının toplanıp gönderilmesini istiyorum. Bizim Türkiye biyoçeşitliliğini eksiksiz bir şekilde tespit edebilmemiz sadece güzel bir hayal olur ama gerçekçi olalım bu imkansız. Kaldı ki tatlı su canlılarını çalışan onlarca akademisyen var. Eğer su habitatını tespit etmekse amacınız size su altı kamerası veya kameranızı sudan koruyacak su geçirmez düzenek almanızı öneririm. Çünkü bu şekilde kaç canlıyı yakalayıp çekebilirsiniz. Suda yaşayan binlerce omurgalı, omurgasız canlı var. Balıklar, yengeç, karides vs.
Balık fotoğrafı çekmek için su altı kamerası şart değil Hülya Hanım. Burada benden bir kaç örnek vereyim.
http://dogalhayat.org/property/sazan-2/
http://dogalhayat.org/property/altinbas-kefal-liza-aurata/
http://dogalhayat.org/property/gambusia-affinis/
Burada çelişki olduğunu düşünmüyorum. Bilimsel araştırma için bir bitkinin kökünün sökülmesiyle, amatör olarak doğa fotoğrafçılığı veya gözlemciliği yapan birinin fotoğraflarını kıyaslamak ne kadar doğrudur? Yediğimiz balıklar içinde geçerli, burası yemek veya avcılık sitesi değil ki ölü hayvanların fotoğraflarını paylaşalım.
Saygılarımla...
Hülya hanım merhaba
Sitede ölü hayvan fotoğrafları paylaşılmaması konusunda üyelerimize rast geldikçe yazıyorum. Çünkü sitemizin amacının sadece canlıları tanıtmak değil, doğal hayata müdahale etmeden onları doğal alanlarında oldukları yerde belgeleyebilmek. Akademik çalışma için toplananlar dışında çekilen her karenin doğal olmasını istiyoruz. Akademik çalışma için olanlarda bile toplanmadan önceki halini yüklemek gerekir. Biliyorsunuz kuşçularda yavu kuş fotosu çekmek, bitkilerde koparılan bitki çekmek etik olmadığı gibi ölü veya yakalanmış hayvanı çekmek de bana göre etik doğa fotoğrafçılığına uygun düşmemektedir. O nedenle bu tarz karelerin yerine varsa su üstünden çekilen, canlısının karelerini yükleyebilirseniz daha iyi olur. Selamlar...
çiçek saplarını çok belirgin göremiyorum. Centaurium pulchellum da olabilir. tenuiflorum çiçekler sapsızsa C. tenuiflorum, saplı ise pulchellum olur. Fakat fotoda çok belirgin değil. Maalesef telefonlar, çözünürlük konusunda sınıfta kalıyor Hülya hanım. Bir de bahsettiğiniz isimler Türkiye Florasında olan türler değil, onlar süs bitkisi. O yüzden veritabanımızda yok. Doğal ve doğallaşmış türler listemizde var.
Ayrıca balıklarda da fotoğraftan teşhis edilemeyecek türler var. Ben Batman’da afri denen bir balığı tatlı su balıkları çalışan bir akademisyene fotodan teşhis ettiremedim. Kesip incelemek gerekiyormuş gibi birşey demişti.
Tespit Başlığı: kefal
Hülya hanım ben burada bilimsel bir çalışma dışında kimseye bitki toplayın, böcek toplayın, hayvanı yakalayın demiyorum. Bu sitenin adındaki hayat kelimesine aykırı bir kere. O zaman yaşayan ölüler diyelim. Fotoğrafını çekmek için bir canlının hayatına kastetmek doğa fotoğrafçılığı etiğine uymuyor. Siz yapıyorsunuz demiyorum. Belli ki burada bir avcıya denk gelmişsiniz. Ben soğanlı bitki kökünü sorduğumda dahi tekrar yerine dikin diyorum eğer bilimsel bir materyal olmayacaksa. Burada yaman yaman bir çelişki yok. İhtiyaç farklı bir durum, zevk için yapılan farklı bir durum. Doğa zaten fazlasıyla zarar görüyor. Ona bakarsanız birçok gece avlanan omurgalı hayvanın fotosunu fotokapan olmadan çekemezsiniz. O zaman kolayı var vurup çekelim. Avcılık temel besin ihtiyacını karşılamak için yapılıyorsa elbette buna kimse birşey diyemez. Sonuçta hepimiz besleniyoruz bir şekilde. Ama spor amaçlı sırf zevk olsun diye avcılık yapan bütün avcılar katildir, canidir. Çevreci falan olamaz. Bu ülkede bir zamanlar kaplanlar yaşıyordu Dicle nehri kenarında. Sırf yırtıcı diye canavar dediler katlettiler. Leoparın da başına gelenler malum. Kurtlar da aynı şekilde. O kadar dağlarda dolaştım yaban hayvanı adına görebildiklerim, sincap, tavşan, yılan, domuz oldu. Botanikçiler ve zoologlar tabirini kullandınız. Adı üstünde bilim insanları aşırıya kaçmayacak şekilde bir yerin flora ve faunasına ait örnekler toplamak zorunda. Eczacılar ilaç için toplamak zorunda ama aşırıya kaçmadan. Ana amaç bilim. Burada bizim amacımız bir hayvanın bitkinin fotosunu çekebilmek için onu öldürüp fotoğrafını çekmeye teşvik edecek fotolar çekmemek. Başkaları zaten zarar veriyor doğaya. Ben su altı çekim yapabilmek için sırf bu yüzden su geçirmeyen telefon almayı bile düşünüyorum çok fazla denize, dereye gidemesem de. Bu da benim bir yaz günü tekneden çektiğim balık fotosu: http://dogalhayat.org/property/marlin-baligi/ Ha ille de su canlısı çekmek istiyorsam ve su altı çekim yapacak ekipmanım da yoksa, o zaman aklıma şöyle bir düzenek geliyor. Yanımda camdan küçük bir akvaryum götürürüm küçük canlılar için. Balığı canlı yakalar onun içinde çeker sonra yine suya atarım. Su habitatını kim tespit edecek diyorsunuz. Peki ben size soruyorum, siz çekseniz dahi, bu sitede bütün canlıları fotoğraftan tanımlayacak kaç babayiğit tanıyorsunuz? Şahsen ben bütün bitkileri tanıyamam. Bunun için mecburen bazılarının toplanıp gönderilmesini istiyorum. Bizim Türkiye biyoçeşitliliğini eksiksiz bir şekilde tespit edebilmemiz sadece güzel bir hayal olur ama gerçekçi olalım bu imkansız. Kaldı ki tatlı su canlılarını çalışan onlarca akademisyen var. Eğer su habitatını tespit etmekse amacınız size su altı kamerası veya kameranızı sudan koruyacak su geçirmez düzenek almanızı öneririm. Çünkü bu şekilde kaç canlıyı yakalayıp çekebilirsiniz. Suda yaşayan binlerce omurgalı, omurgasız canlı var. Balıklar, yengeç, karides vs.
Tespit Başlığı: kefal
Balık fotoğrafı çekmek için su altı kamerası şart değil Hülya Hanım. Burada benden bir kaç örnek vereyim. http://dogalhayat.org/property/sazan-2/ http://dogalhayat.org/property/altinbas-kefal-liza-aurata/ http://dogalhayat.org/property/gambusia-affinis/ Burada çelişki olduğunu düşünmüyorum. Bilimsel araştırma için bir bitkinin kökünün sökülmesiyle, amatör olarak doğa fotoğrafçılığı veya gözlemciliği yapan birinin fotoğraflarını kıyaslamak ne kadar doğrudur? Yediğimiz balıklar içinde geçerli, burası yemek veya avcılık sitesi değil ki ölü hayvanların fotoğraflarını paylaşalım. Saygılarımla...
Tespit Başlığı: kefal
Hülya hanım merhaba Sitede ölü hayvan fotoğrafları paylaşılmaması konusunda üyelerimize rast geldikçe yazıyorum. Çünkü sitemizin amacının sadece canlıları tanıtmak değil, doğal hayata müdahale etmeden onları doğal alanlarında oldukları yerde belgeleyebilmek. Akademik çalışma için toplananlar dışında çekilen her karenin doğal olmasını istiyoruz. Akademik çalışma için olanlarda bile toplanmadan önceki halini yüklemek gerekir. Biliyorsunuz kuşçularda yavu kuş fotosu çekmek, bitkilerde koparılan bitki çekmek etik olmadığı gibi ölü veya yakalanmış hayvanı çekmek de bana göre etik doğa fotoğrafçılığına uygun düşmemektedir. O nedenle bu tarz karelerin yerine varsa su üstünden çekilen, canlısının karelerini yükleyebilirseniz daha iyi olur. Selamlar...
Tespit Başlığı: kefal
çiçek saplarını çok belirgin göremiyorum. Centaurium pulchellum da olabilir. tenuiflorum çiçekler sapsızsa C. tenuiflorum, saplı ise pulchellum olur. Fakat fotoda çok belirgin değil. Maalesef telefonlar, çözünürlük konusunda sınıfta kalıyor Hülya hanım. Bir de bahsettiğiniz isimler Türkiye Florasında olan türler değil, onlar süs bitkisi. O yüzden veritabanımızda yok. Doğal ve doğallaşmış türler listemizde var.
Tespit Başlığı: pembe
O zaman Lemna lardan biri ama teşhisi mikroskop altında olan bir cinstir.
Tespit Başlığı: göçebe ot
Bitkinin alt tarafı yeşil mi yoksa mor mu görmek gerekiyor ve tabi ki kök sayısı 1 ise Lemna 5-15 ise Spirodela olur.
Tespit Başlığı: göçebe ot
İlginç bir bitkiymiş. Emeğinize sağlık
Tespit Başlığı: göçebe ot
nemli-ıslak yerdemi bitki?
Tespit Başlığı: Galium palustre
Değerli bir bitki
Tespit Başlığı: sığla ağacı(günlük)
http://dogalhayat.org/property/kum-zambagi-pancratium-maritimum/
Tespit Başlığı: Pancratium maritimum (Kum zambağı)
Koruma altında olan bir tür bölgemizde epey yaygın tabi yasak bölgede insan girdiği yeri talan ediyor maalesef kum zambağı.
Tespit Başlığı: Pancratium maritimum (Kum zambağı)
Muhtemelen 2 2.5 cm lik bir lobata bana sıvısını atmış tutturamamıştı merak etmedim de değil hani ne derece yakıcı emeklerinize sağlık.Onay bekler.
Tespit Başlığı: Argiope lobata
Saga pedo emeklerinize sağlık Hülya hanım.
Tespit Başlığı: çakala dik gelen
Saga sp. Ellerinize sağlık. Yöresel ismi de oldukça ilginçmiş...
Tespit Başlığı: çakala dik gelen